![]() |
![]() |
I tomu největšímu dlužníkovi, na kterého je uvalena i několikerá exekuce srážkami ze mzdy, nehledě na srážky prováděné mimo exekuci, včetně srážek dobrovolných – dohodnutých, musí zůstat minimum na živobytí takzvané nezabavitelné minimum. Navíc, některé věci, které jsou ve vlastnictví dlužníka, stejně nelze zabavit. A je jedno, zda stojí přede dveřmi soukromý soudní exekutor nebo soudní vykonavatel.
(1) Exekutor nesmí postihnout exekucí věci, které jsou ve vlastnictví povinného a které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, jakož i jiných věcí, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními pravidly.
(2)Takto jsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny zejména
(3) Je-li povinný podnikatelem, nemůže se výkon rozhodnutí týkat těch věcí z jeho vlastnictví, které nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti; to neplatí, vázne-li na těchto věcech zástavní právo a jde-li o vymožení pohledávky oprávněného, která je tímto zástavním právem zajištěna.
Takto je definovaný zákon, ale skutečnost je bohužel většinou jiná!
Zákon nedefinuje, které věci jsou nezbytně nutné k uspokojení potřeb povinného.
Dle názoru Nejvyššího soudu ČR tedy vyplývá jednoznačný závěr:
z věcí tvořící "obvyklé vybavení domácnosti" nelze postihnout jen takové věci, které jsou nezbytné k uspokojování těch životních potřeb dlužníka či jeho rodiny, které lze hodnotit jako základní. Soudní výklad tedy směřuje k tomu, že z exekuce jsou v tomto směru vyloučeny jen věci, na které lze hledět jako na věci tvořící nezbytné vybavení domácnosti.
Z názoru Nejvyššího soudu nelze výslovně definovat, které věci jsou nezbytně nutné k uspokojení potřeb povinného. Bylo by vhodné, aby z hlediska právní jistoty účastníků exekučního řízení a předvídatelnosti soudního rozhodování, byl do českého zákona výslovně vložen výčet nezabavitelných věcí, podobně jako je tomu na Slovensku.
Podle ust. § 115 odst. 2 písm. b) zákona č. 233/95 Z., z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti totiž exekuci nepodléhá "nezbytné vybavení domácnosti", přičemž zákon zároveň výslovně vypočítává okruh věcí, které jsou takto vyloučeny z exekuce": "posteľ povinného a členov jeho rodiny, stôl, stoličky podľa počtu členov jeho rodiny, chladnička, sporák, varič, vykurovacie teleso, palivo, práčka, periny a posteľná bielizeň, bežný kuchynský riad, radiopřijímač."
Bylo by tedy žádoucí, aby podobný výslovný výčet věcí, které exekutor exekucí nemůže postihnout, byl vložen i do českého zákona. Takové řešení by mělo tu výhodu, že by pak při provádění soupisu věcí exekutorem šlo jednoznačně určit, zda exekutor může postihnout danou věc exekucí či nikoliv.
Snadněji by se tak posuzovala i zákonnost postupu soudního vykonavatele nebo soudního exekutora, která bývá při exekuci nemovitého majetku sporná!
Musíte si uvědomit, že exekutor nebude brát ohled na nic a bude se snažit zabavit všechny věci v místě, kde se dlužník (povinný) zdržuje nebo kde se exekutor domnívá, že se dlužník zdržuje a má v tomto místě nějaký nemovitý majetek a to bez ohledu na to, jestli jsou věci dlužníka nebo nejsou!
Exekutor je placený z toho, co zabaví nebo vydraží a pokud vám nezabaví finanční prostředky na účtech nebo nepostihne exekucí a dražbou vaši nemovitost, ze které se zaplatí celá exekuce, bude se snažit postihnout i váš nemovitý majetek.
Nezabavitelné částky se uplatňují jen při exekuci srážkami ze mzdy a jiných příjmů ze závislé činnosti. Nelze je tedy uplatnit u příjmů ze samostatné výdělečné činnosti, avšak i ohledně nich jsou pro exekuci stanovena omezení.
Jedná-li se o exekuci přikázáním jiných peněžitých pohledávek, pak odměny fyzických osob, které jsou podnikateli (OSVČ), vzniklé při jejich podnikatelské činnosti, podléhají výkonu rozhodnutí jen dvěma pětinami. Nezabavitelné jsou tedy tři pětiny těchto odměn.
Je-li však navrhována exekuce pro některou z přednostních pohledávek (např. výživné, pohledávky náhrady škody způsobené úmyslnými trestnými činy apod.), podléhají výkonu rozhodnutí třemi pětinami. Nezabavitelné jsou tedy jen dvě pětiny.
Pokud podléhají exekuci autorské odměny nebo honoráře výkonného umělce a původce předmětů průmyslového vlastnictví (je-li povinným autor, výkonný umělec, původce předmětů průmyslového vlastnictví), podléhají jen ze dvou pětin. Je-li však navrhována exekuce pro některou z přednostních pohledávek, podléhají výkonu rozhodnutí třemi pětinami.
Avšak ani OSVČ nelze zabavit úplně všechno. Exekuci nelze nařídit na věci, které dlužník-podnikatel nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti. To však neplatí, pokud právě na těchto věcech vázne zástavní právo a jde-li o vymožení pohledávky oprávněného, která je tímto zástavním právem zajištěna. Pojem nezbytné nutnosti lze vykládat tak, že je třeba zachovat dlužníkovi–podnikateli takový majetek, který mu umožní, třebaže ve zcela minimálním rozsahu, ještě provozovat podnikatelskou činnost.
| rychlá půjčka | půjčky bez poplatku a příjmů | půjčky bez registru ihned | půjčky online | exekuce nemovitosti |
| půjčky bez registru | půjčky ihned | půjčka na exekuce | půjčky Praha | nebankovní hypotéka |
| info@pujcky-nemovitosti.cz | www.pujckynemovitosti.cz | půjčky Brno | ||
| Copyright© 2011 JMG Investments s.r.o, Publikování nebo další šíření obsahu www.pujckynemovitosti.cz je bez písemného souhlasu JMG Investments. s.r.o.zakázano | ||||